学而思和猿辅导和作业帮网课哪个好

有人说小学英语应废除,改历史,中学英语应选修!可否?

  日前教育部发布《关于发布中等职业学校艺术、英语等2门课程标准的公告》,让我忽然想起人们对于中小学英语课程设置的争议。有人曾提议,让中学英语变成选修课程,高考英语要大幅度降分,数理化分值应该增加。对于这样的争论,暂且不去评论,然而有个最为现实的问题想同大家一起讨论:推行英语教学几十年,为什么我们中学生英语水平在国际上一直不高?全体学生都学英语真的很正确吗?倘若把英语交给职业学校去学习,可否?
英语学习


  学生尴尬的英语能力
  虽然说咱们国家对于英语教学很重视,甚至有些家长从小就让孩子学习英语,按理说学生的英语能力应该在世界上处于先进水平了,然而事与愿违,有资料显示中国学生的英语能力只是居世界中下游水平。在2018年某品牌熟练度指标排名中,中国在88个国家中排名47位,属于低熟练度国家。我们耗费大量的人力物力,全民热火朝天学英语,结果只是培养了极少数英语精英,这本身不值得人们去反思吗?

网络图片  事实上的敲门砖地位
  英语对于绝大多数中国人来说是没有什么作用的,很多人一辈子能用到英语的机会少得可怜,甚至绝大多数人出了校门就把英语还给了老师。众多学生拼命学英语,废寝忘食背单词,不过是为了考试,因为英语是必考科目,倘若突然宣布考大学不考英语了,很多学生肯定会兴奋得手舞足蹈!英语课程成了事实上的敲门砖,为了考试而学英语,这也是中国学生为什么是哑巴式英语的主要原因。


  把英语交给职业学校或培训机构
  不少人都强调学英语是为了国际间的交流,因为现在国与国之间的交往日趋紧密,英语成了必不可少的语言工具,而且翻译外文资料,英语也是不可或缺的。但需要指出的是,对于绝大多数中国人来说,能参加国际交往的屈指可数,去查阅翻译外文资料,能用到英语的更是少得可怜。以少部分人的需要,强迫绝大多数人去学英语,这本身是不是值得商榷?
  在各种智能翻译软件已经日趋成熟化的今天,沟通已经不成问题,还有必要强调人人都要学英语吗?倘若我们把真正需要用到英语的人,送到职业学校去集中学习,或者到校外培训机构去学习,是不是可以省下不少公共资源呢?

网络图片  小学英语应废除,改历史,中学英语应选修
  一直以来对于小学为什么没有历史课感到非常奇怪,小学高年级的学生都已经十一二岁了,对于国家的历史一无所知,不知道这样的课程设置目的是什么。小学英语课程的设置更是不可取,自己国家母语学的还不怎么样了,就开始学英语了,是不是有些本末倒置?中学英语课程也应该改为选修,在当前的大背景下,英语培训已经有了不少机构和英语职业学校,谁需要谁去学习,不需要就不学,这样可以大大减轻学生的课业负担,也不会因为学生英语不好而被拒之大学门外。

网络图片  以上言论并非仅仅个人观点,而是整合了身边不少教师同事的见解。欢迎不同意见者参与讨论,还请不要拍砖,文明说话。

未经允许不得转载:网校价格对比网 > 有人说小学英语应废除,改历史,中学英语应选修!可否?

 

精彩评论:

 

相关推荐

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: